序號

投標(biāo)人名稱

資信業(yè)績評分

設(shè)計(jì)技術(shù)標(biāo)評分

施工技術(shù)標(biāo)評分

投標(biāo)報價評分

總得分

1

(主)中國電建集團(tuán)成都勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成)中交公路規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司,(成)中鐵隧道局集團(tuán)有限公司

18

12.664

13.5136

49.395

93.57

2

(主)廣州市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司,(成)中鐵二十五局集團(tuán)有限公司,(成)廣州水投建工市政工程有限公司

18

12.5264

12.8288

45.57

88.93

3

長沙市市政工程有限責(zé)任公司

17.82

10.6976

10.9072

49.135

88.56

4

(主)中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司,(成)中交第四航務(wù)工程局有限公司,(成)中交四航局第七工程有限公司

18

10.528

10.6736

48.78

87.98

5

(主)廣州市城建規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司,(成)中交建筑集團(tuán)有限公司

18

10.0016

10.3552

48.85

87.21

6

(主)中國市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成)中建三局集團(tuán)有限公司

18

11.4704

11.848

44.035

85.35

7

濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司

17.865

9.6208

10.0384

47.095

84.62

8

(主)中國華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司,(成)北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司,(成)廣東明曄建設(shè)工程有限公司

18

9.632

10.2352

46.165

84.03

9

(主)天津城建設(shè)計(jì)院有限公司,(成)中國二十冶集團(tuán)有限公司

18

10.0608

10.3664

45.175

83.6

10

(主)中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,(成)中國建筑第四工程局有限公司

17.46

11.3424

11.6304

42.34

82.77

11

(主)蘇交科集團(tuán)股份有限公司,(成)中鐵大橋局集團(tuán)有限公司

16.83

9.3472

10.3072

45.585

82.07

12

(主)中國市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司,(成)中鐵十五局集團(tuán)有限公司

18

9.7312

10.4816

43.705

81.92

13

(主)上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,(成)中鐵十二局集團(tuán)有限公司

18

10.56

10.8304

42.25

81.64

14

(主)天津市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司,(成)中國建筑第二工程局有限公司,(成)廣東省中建二局建設(shè)發(fā)展有限公司

18

11.8336

12.2816

39.09

81.21

15

(主)中都工程設(shè)計(jì)有限公司,(成)廣州恒龍建設(shè)工程有限公司

16.02

8.552

9.7344

44.65

78.96

16

(主)江蘇龍騰工程設(shè)計(jì)股份有限公司,(成)金中天水利建設(shè)有限公司

14.58

8.6688

9.6928

41.43

74.37

17

(主)中國市政工程中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司,(成)中鐵二十局集團(tuán)有限公司

17.1

9.0048

10.256

36.495

72.86

18

杭州市市政工程集團(tuán)有限公司

10.395

8.8928

9.4224

40.395

69.11

19

(主)廣東省環(huán)境保護(hù)工程研究設(shè)計(jì)院有限公司,(成)廣州自來水專業(yè)建安有限公司

13.14

7.2

9.6224

36.405

66.37

20

廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司

7.335

9.0928

9.6432

38.255

64.33

21

(主)中鐵第五勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,(成)中鐵城建集團(tuán)第二工程有限公司

8.01

9.0592

10.0992

36.47

63.64

22

江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

7.56

7.2944

8.5696

39.865

63.29

23

(主)長江勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司,(成)廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司

7.11

9.8064

8.6624

37.6

63.18

24

(主)正道設(shè)計(jì)有限公司,(成)四川京投建設(shè)工程有限公司

4.86

9.2272

9.0208

39.805

62.91

25

(主)鄭州市市政工程勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成)廣西建工集團(tuán)第十三建筑工程有限公司

9.99

5.7248

8.8624

37.325

61.9

26

(主)中科瑞城設(shè)計(jì)有限公司,(成)德通建設(shè)集團(tuán)有限公司

不通過資格審查：符合條件的專職安全員少于3人，不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。

27

(主)中北工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司,(成)重慶榮國建設(shè)工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

28

(主)唐山市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成)河南立哲建設(shè)工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

29

(主)貴陽市建筑設(shè)計(jì)院有限公司,(成)河南祥鷹市政工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

30

(主)中盛弘宇建設(shè)科技有限公司,(成)廣東中水建工有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

31

(主)中鐵城際規(guī)劃建設(shè)有限公司,(成)重慶乾和建筑工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

32

(主)寧夏建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,(成)浙江那然建設(shè)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

33

(主)中交遠(yuǎn)洲交通科技集團(tuán)有限公司,(成)中振建設(shè)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

34

(主)蘇邑設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,(成)重慶黃金建設(shè)(集團(tuán))有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

35

南寧市政工程集團(tuán)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

36

(主)河北加壹建筑設(shè)計(jì)有限公司,(成)深圳中埔信科技集團(tuán)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

37

新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。