項(xiàng)目標(biāo)段名稱

酉陽縣清泉鄉(xiāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)通三級(jí)公路項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

17044450.85元　　

項(xiàng)目編碼

2412-500242-04-01-425827

招標(biāo)公告編號(hào)

50024220241225001010101

招標(biāo)人

酉陽土家族苗族自治縣清泉鄉(xiāng)人民政府

招標(biāo)人聯(lián)系電話

15923602002

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶市酉源工程招標(biāo)代理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

13709494176

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

四川匯福達(dá)建設(shè)工程有限公司

16907906.23

270日歷天

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

曹瓊英

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

川2512021202307128

第二名

重慶巨鑫建筑工程有限公司

16927004.37

270日歷天

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

楊斌

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝2502015201600332

第三名

重慶業(yè)展建設(shè)工程有限公司

16944984.25

270日歷天

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

佘佳益

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝2502021202206056

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：四川匯福達(dá)建設(shè)工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包二級(jí)。

第二中標(biāo)候選人：重慶巨鑫建筑工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包二級(jí)。

第三中標(biāo)候選人：重慶業(yè)展建設(shè)工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包二級(jí)。

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

不合格單位及原因如下：

暗標(biāo)編號(hào)(11) 睿羽建工有限公司的技術(shù)方案中未繪制雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖，不滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中工期保證體系及保證措施的“關(guān)鍵線路節(jié)點(diǎn)清晰準(zhǔn)確完整，并繪制出雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖”的要求，該投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案綜合評(píng)審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決情況一覽表“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)暗標(biāo)編號(hào)（11）睿羽建工有限公司的投標(biāo)文件作否決投標(biāo)處理。暗標(biāo)編號(hào)(1) 四川廣和鴻茂建筑工程有限公司 P5 的技術(shù)方案出現(xiàn) “建設(shè)地點(diǎn)為重慶市大足區(qū)”與本工程無關(guān)的內(nèi)容、暗標(biāo)編號(hào)(7) 四川寰建建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 P61 出現(xiàn)“以工代賑項(xiàng)目措施”與本工程無關(guān)的內(nèi)容。不滿足投標(biāo)人須知前附表 3.7.5（3）技術(shù)部分的要求，以上 2 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案形式要求不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決情況一覽表“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)暗標(biāo)編號(hào)（1）四川廣和鴻茂建筑工程有限公司、（7）四川寰建建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司的投標(biāo)文件作否決投標(biāo)處理。暗標(biāo)號(hào)（2）四川譽(yù)佑建設(shè)工程有限公司、 （12）重慶市羽翌建筑工程有限公司、 （13）重慶柯然建設(shè)有限公司、 （14）四川升昌和工程項(xiàng)目管理有限公司、 （15）重慶明林建筑工程有限公司、 （17）重慶高見建筑工程有限公司的技術(shù)方案中棄土場(chǎng)面積嚴(yán)重不滿足工程要求，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中環(huán)境保護(hù)、水土保持保證體系及保證措施的要求，以上 6 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案綜合評(píng)審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決情況一覽表“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)暗標(biāo)編號(hào)（2）四川譽(yù)佑建設(shè)工程有限公司、 （12）重慶市羽翌建筑工程有限公司、 （13）重慶柯然建設(shè)有限公司、 （14）四川升昌和工程項(xiàng)目管理有限公司、 （15）重慶明林建筑工程有限公司、 （17）重慶高見建筑工程有限公司的投標(biāo)文件作否決投標(biāo)處理。暗標(biāo)編號(hào)（3）酉陽縣鴻垣建筑工程有限公司、 （5）四川鴻思華建筑工程有限公司的技術(shù)方案中農(nóng)民工兩金三制不全，不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)民工工資保障的要求，以上 2 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案綜合評(píng)審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決情況一覽表“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)暗標(biāo)編號(hào)（3）酉陽縣鴻垣建筑工程有限公司、（5）四川鴻思華建筑工程有限公司的投標(biāo)文件作否決投標(biāo)處理。

暗標(biāo)編號(hào)（4）重慶信航建設(shè)工程有限公司、 （16）四川華天成建設(shè)工程有限公司的技術(shù)方案中工程施工重點(diǎn)、 技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識(shí)中無 “路基、路面的理解和認(rèn)識(shí)” 。不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識(shí)，以上 2 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案綜合評(píng)審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決情況一覽表“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)暗標(biāo)編號(hào)（4）重慶信航建設(shè)工程有限公司、 （16）四川華天成建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件作否決投標(biāo)處理。暗標(biāo)編號(hào)（19）四川偉煜建設(shè)工程有限公司的技術(shù)方案中“P36 漿砌片石施工技術(shù)工藝為片石混凝土工藝?！?。不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表 2.2.1 技術(shù)方案評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施的要求，該投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案綜合評(píng)審不合格，根據(jù)附件 A：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決情況一覽表“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（4）技術(shù)部分的要求，否則由

評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 ”評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)暗標(biāo)編號(hào)（19）四川偉煜建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件作否決投標(biāo)處理。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

符合性審查（資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、技術(shù)方案評(píng)審）均合格。

提出異議的渠道和方式

    投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 酉陽土家族苗族自治縣清泉鄉(xiāng)人民政府 (聯(lián)系人：吳老師 ，聯(lián)系電話：  15923602002）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 酉陽土家族苗族自治縣清泉鄉(xiāng)人民政府  

                    2025年  月  日    

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶市酉源工程招標(biāo)代理有限公司

                       2025年  月  日