2025年1月3日10:30,招標(biāo)人(南雄市政府投資建設(shè)項目代建管理中心)及招標(biāo)代理機構(gòu)(韶關(guān)騰玖工程項目管理有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心對南雄市燃?xì)夤艿赖壤匣赂脑祉椖渴┕?/span>招標(biāo)進(jìn)行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、工程概況:
1、建設(shè)地點:南雄市雄州街道。
2、建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模:拆除廢棄燃?xì)庠O(shè)施約109150米;安裝調(diào)壓箱118個,庭院管約2432米,盤立管約94645米,用戶前支管33769米;更換用戶燃?xì)廛浌?210戶,加裝自閉閥30511戶。
3、工期:580個日歷天。
4、本招標(biāo)項目招標(biāo)控制價:人民幣(大寫): 叁仟壹佰零壹萬玖仟叁佰肆拾貳元肆角壹分 (¥ 31019342.41元)(含稅價),其中綠色施工安全防護措施費不得低于¥6900727.21元,暫估價(統(tǒng)一報價)¥1900000.00元。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
1、由招標(biāo)人在廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)祀S機抽取專家評標(biāo)共5人,各專家的職稱、已取得的資質(zhì)、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 職稱等級 | 職稱專業(yè) | 備 注 |
專家1 | 高工 | 造價 | 組長 |
專家2 | 工程師 | 市政 | |
專家3 | 高工 | 造價 | |
專家4 | 高工 | 路橋 | |
專家5 | 高工 | 市政 |
2、至投標(biāo)文件遞交截止時間止,參加投標(biāo)的投標(biāo)人共 6 家。
3、招標(biāo)代理機構(gòu)對投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動生成《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》。唱標(biāo)人檢查《開標(biāo)一覽表》中各投標(biāo)人的投標(biāo)總價、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期符合招標(biāo)文件規(guī)定,招標(biāo)人、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在《投標(biāo)保證繳納情況表》以及《開標(biāo)一覽表》上簽字確認(rèn)。
各投標(biāo)人的投標(biāo)報價如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價(元) |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 29065124.94 |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 29282259.25 |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 29173696.50 |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 29406336.04 |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 30529097.45 |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 29003085.21 |
4、本次評標(biāo)采用綜合評估法。
5、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,本工程招標(biāo)分初步評審→詳細(xì)評審兩個階段進(jìn)行 評審,其中初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審三個環(huán)節(jié)。
評標(biāo)委員會對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評審,經(jīng)評審, 6 家投標(biāo)人通過資格評審,具體評審意見下表:
序號 | 投標(biāo)人 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、評標(biāo)委員會對通過資格評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行形式評審,經(jīng)評審,6 家投標(biāo)人通過形式評審,具體評審意見下表:
序號 | 投標(biāo)人 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7、評標(biāo)委員會對通過形式評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評審,經(jīng)評審, 6 家投標(biāo)人通過響應(yīng)性評審,具體評審意見下表:
序號 | 投標(biāo)人 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8、評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法對投標(biāo)人的商務(wù)部分和技術(shù)部分進(jìn)行評分,各投標(biāo)人得分如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 商務(wù)技術(shù)部分評分(滿分90分) | 商務(wù)技術(shù)部分得分(權(quán)重為40%) |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 25.10 | 11.16 |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 29.03 | 12.90 |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 80.90 | 35.96 |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 15.20 | 6.76 |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 19.90 | 8.84 |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 31.53 | 14.01 |
9、根據(jù)招標(biāo)文件要求,用1~21號球分別代表一個下浮系數(shù),由評委代表從這21個號碼中隨機抽取 3 次,每次抽取1個號碼,抽出的號球不參與下次抽取。所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值作為最高投標(biāo)限價下浮系數(shù)n。具體號碼對應(yīng)的下浮系數(shù)參照下表:
號球 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
下浮系數(shù)(%) | 5.0 | 5.1 | 5.2 | 5.3 | 5.4 | 5.5 | 5.6 |
號球 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
下浮系數(shù)(%) | 5.7 | 5.8 | 5.9 | 6.0 | 6.1 | 6.2 | 6.3 |
號球 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
下浮系數(shù)(%) | 6.4 | 6.5 | 6.6 | 6.7 | 6.8 | 6.9 | 7.0 |
評委代表隨機抽取的球號對應(yīng)下浮系數(shù)詳見下表:
序號 | 抽取次數(shù) | 隨機抽取的球號 | 評委隨機抽取的下浮系數(shù) | 所有評標(biāo)委員會成員隨機抽取的下浮系數(shù)的算術(shù)平均值(B) |
1 | 第1次 | 15 | 6.4% | 6.00% |
2 | 第2次 | 8 | 5.7% | |
3 | 第3次 | 10 | 5.9% |
10、評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進(jìn)行評分,各投標(biāo)人得分如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報價(元) | 投標(biāo)報價評分(100分) | 投標(biāo)報價得分(權(quán)重為60%) | 備注 |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 29065124.94 | 99.84 | 59.90 | |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 29282259.25 | 99.57 | 59.74 | |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 29173696.50 | 99.95 | 59.97 | |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 29406336.04 | 99.15 | 59.49 | |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 30529097.45 | 95.30 | 57.18 | |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 29003085.21 | 99.73 | 59.84 |
11、評標(biāo)委員會對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件中的商務(wù)技術(shù)部分和投標(biāo)報價部分進(jìn)行匯總,得分匯總表如下:
序號 | 投標(biāo)人 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報價部分 | 得分合計 |
1 | 廣東韶衡建設(shè)工程有限公司 | 11.16 | 59.90 | 71.06 |
2 | 廣東華飛建設(shè)工程有限公司 | 12.90 | 59.74 | 72.64 |
3 | 南雄市市政工程建設(shè)公司 | 35.96 | 59.97 | 95.93 |
4 | 深圳市享泰建筑工程有限公司 | 6.76 | 59.49 | 66.25 |
5 | 江蘇天力建設(shè)集團有限公司 | 8.84 | 57.18 | 66.02 |
6 | 深圳市萬德建設(shè)集團有限公司 | 14.01 | 59.84 | 73.85 |
招 標(biāo) 人 :南雄市政府投資建設(shè)項目代建管理中心
招標(biāo)代理機構(gòu):韶關(guān)騰玖工程項目管理有限公司
2025年1月3日