評標委員會綜合評審意見 項目名稱：縉云中學北側區(qū)塊開發(fā)建設項目設計 開標時間：// :: 序號 投標單位名稱 是否實質性滿足招標文件 評審意見 技術對比 資信對比 商務報價對比 投標文件優(yōu)點 投標文件缺陷和問題 簽訂合同應注意的澄清事項 綜合評審意見 浙江工業(yè)大學工程設計集團有限公司 是 好 好 好 資信標：;;;;; 技術標：布局較合理，建筑立面美觀;整體布置合理，影劇院布局簡潔合理;總平布置合理，平面功能布置明確，立面符合要求。;功能分區(qū)明確，造型較為新穎，空間處理符合實際要求，景觀設計較為完善。;功能分區(qū)合理，外觀造型美觀; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：無;無;無;指標缺乏容積率等控制性指標，配套商業(yè)布置不合理。;方案中設計了層的小開間商業(yè); 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：;;;;; 商務標：;;;;; 資信標：好;好;好;好;好; 技術標：好;好;好;好;好; 商務標：好;好;好;好;好; 浙江中技工程技術集團有限公司 是 較好 差 好 資信標：;;;;; 技術標：交通組織合理;無;總平面布置合理，車流人流組織合理;功能分區(qū)較為合理，造型簡潔，與周邊環(huán)境協(xié)調。;無; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：公寓樓平面布置不滿足消防規(guī)范;部分設計指標要求有一定偏差;無;指標計算有誤，部分消防設計不滿足要求。景觀設計深度不足。;整體布置較差; 商務標：;;;;; 資信標：;;;;; 技術標：;;;;; 商務標：;;;;; 資信標：差;差;差;差;差; 技術標：較好;較好;較好;較好;一般; 商務標：好;好....