根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，貴州省交通運輸廳 的貴州省交通運輸廳高速公路項目（德江至務(wù)川）竣工決算審計服務(wù)（造價）E52010020240002XG001001
已于2024年06月03日在貴州省公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
| 中標(biāo)候選人資質(zhì)： | 本項目無資質(zhì)要求。 |
| 評審得分： | 89.62 |
| 投標(biāo)報價： | 207.43965（萬元） |
| 質(zhì)量： | 根據(jù)交通運輸部《交通建設(shè)項目審計實施辦法》、招標(biāo)文件規(guī)定并結(jié)合本次審計結(jié)果運用范圍及具體需求進行工作開展 |
| 工期（交貨期）： | 自服務(wù)合同簽訂之日起至按簽訂合同要求完成全部工作，并提交合格的審計報告之日止。 |
| 項目負責(zé)人： | 秦鐵倉 |
| 項目負責(zé)人資質(zhì)： | 一級造價工程師 |
| 項目負責(zé)人證書編號： | 建[造]14136100005777 |
| 企業(yè)業(yè)績（如需要）： | 1.十堰至天水聯(lián)絡(luò)線鄂陜界至安康高速公路投資項目 B 標(biāo)段工程 2.臨潼（靳家）至西安高速公路改擴建工程、陜甘界至隴縣火燒寨高速公路和漢中至陜川界高速公路竣工決算審計項目 C 標(biāo)段 3.黃延高速公路擴能工程、柞水至山陽高速公路和吳起至定邊高速公路竣工 |
| 項目負責(zé)人業(yè)績（如需要）： | 1.西安半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)園 205 號建筑施工工程 2.紫玉家園項目 3.雙嫩高速電力設(shè)施改遷工程 4.省高速集團 2020 年養(yǎng)護工程、固定資產(chǎn)投資及改擴建項目 YH2020-02 標(biāo)段 5.十堰至天水聯(lián)絡(luò)線鄂陜界至安康高速公路投資項目 B 標(biāo)段工程 6.臨潼（靳家）至西安高速公路改擴建工程、陜甘界至隴縣火燒寨高速公路和 漢中至陜川界高速公路竣工決算審計項目 C 標(biāo)段 7.黃延高速公路擴能工程、柞水至山陽高速公路和吳起至定邊高速公路竣工 |
| 中標(biāo)候選人資質(zhì)： | 本項目無資質(zhì)要求。 |
| 評審得分： | 87.94 |
| 投標(biāo)報價： | 206.3061（萬元） |
| 質(zhì)量： | 根據(jù)交通運輸部《交通建設(shè)項目審計實施辦法》、招標(biāo)文件規(guī)定并結(jié)合本次審計結(jié)果運用范圍及具體需求進行工作開展。 |
| 工期（交貨期）： | 自服務(wù)合同簽訂之日起至按簽訂合同要求完成全部工作，并提交合格的審計報告之日止。 |
| 項目負責(zé)人： | 朱靜 |
| 項目負責(zé)人資質(zhì)： | 一級造價工程師 |
| 項目負責(zé)人證書編號： | 建【造】11065300005265 |
| 企業(yè)業(yè)績（如需要）： | 1.紅河州蒙自至屏邊高速公路 PPP 項目（全過程跟蹤審計服務(wù)）（含竣工決算 審計） 2.國家高速公路網(wǎng) G5615 天保至猴橋高速公路天保至文山段（文麻段）（全過 程造價咨詢服務(wù)）（含結(jié)算審核） 3.云南省高速公路網(wǎng) S21 丘北至馬關(guān)高速公路文山至馬關(guān)段（全過程造價咨詢 服務(wù)）（含結(jié)算審核） |
| 項目負責(zé)人業(yè)績（如需要）： | 1.紅河州蒙自至屏邊高速公路 PPP 項目（全過程跟蹤審計服務(wù)）（含竣工決算 審計） 2.國家高速公路網(wǎng) G5615 天保至猴橋高速公路天保至文山段（文麻段）（全過 程造價咨詢服務(wù)）（含結(jié)算審核） 3.云南省高速公路網(wǎng) S21 丘北至馬關(guān)高速公路文山至馬關(guān)段（全過程造價咨詢 服務(wù)）（含結(jié)算審核） 4.大關(guān)至永善高速公路上高橋至黃華段項目 TJA3、TJA4 標(biāo)段（全過程造價咨 詢服務(wù)）（含結(jié)算審核） |
| 中標(biāo)候選人資質(zhì)： | 本項目無資質(zhì)要求。 |
| 評審得分： | 87.07 |
| 投標(biāo)報價： | 208.5732（萬元） |
| 質(zhì)量： | 根據(jù)交通運輸部《交通建設(shè)項目審計實施辦法》、招標(biāo)文件規(guī)定并結(jié)合本次審計結(jié)果運用范圍及具體需求進行工作開展。 |
| 工期（交貨期）： | 自服務(wù)合同簽訂之日起至按簽訂合同要求完成全部工作， 并提交合格的審計報告之日止。 |
| 項目負責(zé)人： | 尹釗 |
| 項目負責(zé)人資質(zhì)： | 一級造價工程師 |
| 項目負責(zé)人證書編號： | 建【造】11135200002434 |
| 企業(yè)業(yè)績（如需要）： | 1.盤縣至興義高速公路工程決（結(jié)）算審計（核） 2 .安順至紫云高速公路工程決（結(jié)）算審計（核 3 .貴州省都勻至安順公路工程造價項目 4 .貴州省遵義至貴陽公路擴容工程結(jié)算造價項目 5 .貴州省畢節(jié)至生機段高速公路（A）包項目 6 .貴州省六盤水至六枝高速公路工程（B）包工程 |
| 項目負責(zé)人業(yè)績（如需要）： | 1.貴陽市花溪二道起點段道路工程 A 標(biāo)段工程 2.鎮(zhèn)寧至勝境關(guān)高速公路建設(shè)項目審計 B 標(biāo)段 3.惠興高速惠水至鎮(zhèn)寧段建設(shè)工程 4.貴州省遵義至貴陽公路擴容工程 5.畢節(jié)至生機高速公路項目結(jié)算造價咨詢項目 6.盤縣至興義高速公路工程決（結(jié)）算審計（核） 7.貴州省六盤水至六枝高速公路工程（B）包工程 |
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
未通過初步評審單位及原因： 1.大洲設(shè)計咨詢集團有限公司：共提供13名駐場審計組人員，其中陳昌青為其他進行項目的項目負責(zé)人，故無法在本項目駐場，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(9)條款“投標(biāo)文件對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)?！钡膬?nèi)容。 2.普誠正華工程咨詢有限公司、祥浩工程造價咨詢有限責(zé)任公司：（1）投標(biāo)承諾函中審計組成員處未填寫人員情況；（2）項目負責(zé)人資歷表中“經(jīng)歷”部分“時間”內(nèi)容所填寫的時間少于資格審查條件中要求的造價審計最低工作經(jīng)驗?zāi)晗抟?，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(1)條款第b條目“投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。”的內(nèi)容。 3.青矩工程顧問有限公司、貴州欣盛建設(shè)工程咨詢有限公司：資歷表中“經(jīng)歷”部分“時間”內(nèi)容所填寫的時間少于資格審查條件中要求的造價審計最低工作經(jīng)驗?zāi)晗抟?，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(1)條款第b條目“投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫?！钡膬?nèi)容。 4.重慶龍象合工程咨詢有限公司：第一信封中標(biāo)候選人公示信息表投標(biāo)報價欄填入了報價，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(7)條“投標(biāo)文件未出現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)報價的內(nèi)容?！?。
中標(biāo)結(jié)果公示2024年06月14日至2024年06月17日 ，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的，應(yīng)請先向招標(biāo)人提出，對招標(biāo)人答復(fù)不滿意的，可以向（行業(yè)行政監(jiān)督部門名稱:貴州省交通運輸廳）（電話：0851-85992840） 投訴。
未通過初步評審單位及原因： 1.大洲設(shè)計咨詢集團有限公司：共提供13名駐場審計組人員，其中陳昌青為其他進行項目的項目負責(zé)人，故無法在本項目駐場，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(9)條款“投標(biāo)文件對招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)?！钡膬?nèi)容。 2.普誠正華工程咨詢有限公司、祥浩工程造價咨詢有限責(zé)任公司：（1）投標(biāo)承諾函中審計組成員處未填寫人員情況；（2）項目負責(zé)人資歷表中“經(jīng)歷”部分“時間”內(nèi)容所填寫的時間少于資格審查條件中要求的造價審計最低工作經(jīng)驗?zāi)晗抟?，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(1)條款第b條目“投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。”的內(nèi)容。 3.青矩工程顧問有限公司、貴州欣盛建設(shè)工程咨詢有限公司：資歷表中“經(jīng)歷”部分“時間”內(nèi)容所填寫的時間少于資格審查條件中要求的造價審計最低工作經(jīng)驗?zāi)晗抟?，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(1)條款第b條目“投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫?！钡膬?nèi)容。 4.重慶龍象合工程咨詢有限公司：第一信封中標(biāo)候選人公示信息表投標(biāo)報價欄填入了報價，不符合評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式與響應(yīng)性評審(7)條“投標(biāo)文件未出現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)報價的內(nèi)容?！?。
招標(biāo)人： 貴州省交通運輸廳(聯(lián)系電話：0851-85992840)
招標(biāo)代理機構(gòu)： 貴州黔通招標(biāo)代理有限公司(聯(lián)系電話：17784815352)
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
發(fā)布媒體:
快捷閱讀
