四、主要標的信息    

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：    

馬云昌,邵文康,李寶忠    

六、代理服務(wù)收費標準及金額：    

1.代理服務(wù)收費標準：根據(jù)《招標代理服務(wù)收費管理暫行辦法》計價格[2002]1980號文和發(fā)改價格[2011]534號以及相關(guān)約定計取     

 2.代理服務(wù)收費金額（元）：31500.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。    

八、其他補充事宜    

 本工程共有3家單位參與磋商，3家單位的投標文件均能實質(zhì)性響應(yīng)招標文件的要求，進入技術(shù)標詳細評審。 參與技術(shù)標詳細評審的3家單位的投標技術(shù)文件內(nèi)容基本齊全，施工方案基本可行，主要施工技術(shù)措施具有針對性，施工進度計劃基本合理，對工程質(zhì)量、進度、安全和文明施工的保證措施基本可行，施工管理人員配置、機械設(shè)備和勞動力配置基本滿足本工程需要。各家單位的技術(shù)標均合格。其中：上海奉投建設(shè)發(fā)展有限公司（總得分82.5分）技術(shù)標內(nèi)容較齊全，施工方案較詳細，施工技術(shù)措施的針對性較好，工程質(zhì)量、進度、安全和文明施工保障措施較完善，類似項目業(yè)績較多。但施工現(xiàn)場總平面布置不詳，施工進度計劃不夠詳細。 上海港通市政建筑工程有限公司（總得分77.31分）技術(shù)標內(nèi)容基本齊全，施工方案一般，施工技術(shù)措施的針對性一般，施工現(xiàn)場總平面布置不詳，施工進度計劃不夠詳細，交通組織措施不夠完善。 上海建彧企業(yè)發(fā)展有限公司（總得分73.8分）技術(shù)標內(nèi)容基本齊全，施工方案一般，施工技術(shù)措施的針對性一般。施工現(xiàn)場總平面布置不詳，施工進度計劃不夠詳細。綜上所述，推薦上海奉投建設(shè)發(fā)展有限公司為本工程的第一中標候選人。     

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系