根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 織金縣官寨苗族鄉(xiāng)人民政府 的 織金縣官寨鄉(xiāng)化塔村茶園配套田間灌溉設(shè)施建設(shè)項目 (入場登記號： E52052420240002CT ）已于 2024年05月07日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：元潤建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有水利水電工程施工總承包貳級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：86.63
投標總報價(元)：1784746.78
工程質(zhì)量：達到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》合格標準，力爭優(yōu)良達到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》合格標準，力爭優(yōu)良
投標工期：6個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：葉爽
具備 水利水電工程 專業(yè) 一 級注冊建造師，注冊號 貴1522020202200306
第二中標候選人：貴州黔安泰建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有水利水電工程施工總承包貳級 資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：77.1
投標總報價(元)：1785662.93
工程質(zhì)量：達到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》合格標準，力爭優(yōu)良達到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》合格標準，力爭優(yōu)良
投標工期：6個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：曾科榮
具備水利水電工程 專業(yè) 二 級注冊建造師，注冊號 貴2522021202205549
第三中標候選人：安徽華原建設(shè)有限公司
資質(zhì)條件：具有水利水電工程施工總承包貳級 資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：72.95
投標總報價(元)：1784117.28
工程質(zhì)量：達到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》合格標準，力爭優(yōu)良達到《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》合格標準，力爭優(yōu)良
投標工期：6個月
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：都程誠
具備水利水電工程專業(yè) 貳 級注冊建造師，注冊號 皖234181902844
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2024年 5 月10 日至 2024 年 5 月12日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向 織金縣水務(wù)局 0857-7622132 （行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
安徽華原建設(shè)有限公司 |
|
2 |
元潤建設(shè)工程有限公司 |
|
3 |
貴州黔安泰建設(shè)有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
元潤建設(shè)工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.項目現(xiàn)狀分析(0分-8分) |
4.2 |
7 |
4.2 |
6 |
6.5 |
|
2.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) |
5.9 |
8 |
6 |
7 |
7.5 |
|
|
3.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護、工程進度計劃與措施(0分-8分) |
5.7 |
7 |
4.4 |
6 |
6.5 |
|
|
4.資源配置計劃(0分-6分) |
4.8 |
6 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|
|
5.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) |
5.7 |
9 |
6.7 |
7 |
8 |
|
|
6.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) |
5.8 |
9 |
6.8 |
7 |
8 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目技術(shù)負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.其他因素(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.申請人的企業(yè)類似項目業(yè)績(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最終得分 |
86.83 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州黔安泰建設(shè)有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.項目現(xiàn)狀分析(0分-8分) |
4.1 |
4.5 |
4 |
5.5 |
5 |
|
2.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) |
5.8 |
5.9 |
5.4 |
6.5 |
6 |
|
|
3.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護、工程進度計劃與措施(0分-8分) |
5.6 |
4 |
4 |
5.5 |
5 |
|
|
4.資源配置計劃(0分-6分) |
4.5 |
4.6 |
3.8 |
4 |
4 |
|
|
5.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) |
5.6 |
4 |
6.2 |
6.5 |
6 |
|
|
6.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) |
5.6 |
5 |
6 |
6.5 |
6 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目技術(shù)負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.其他因素(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.申請人的企業(yè)類似項目業(yè)績(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
77.1 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
安徽華原建設(shè)有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術(shù) |
1.項目現(xiàn)狀分析(0分-8分) |
4.1 |
4.4 |
4.1 |
5 |
6 |
|
2.內(nèi)容完整性和編制水平(0分-9分) |
5.7 |
5.8 |
5.8 |
6 |
6.5 |
|
|
3.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護、工程進度計劃與措施(0分-8分) |
5.7 |
5.5 |
4.2 |
5 |
6 |
|
|
4.資源配置計劃(0分-6分) |
4.7 |
4.8 |
4 |
3.6 |
4.5 |
|
|
5.質(zhì)量管理體系與措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
|
6.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-10分) |
5.7 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
|
商
務(wù) |
1.項目技術(shù)負責人(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.其他因素(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.項目經(jīng)理(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.人員設(shè)置（質(zhì)檢員、專職安全生產(chǎn)管理人員、施工員）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.申請人的企業(yè)類似項目業(yè)績(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
72.95 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
元潤建設(shè)工程有限公司 |
29.95 |
37.88 |
19 |
86.83 |
1784746.78 |
1 |
|
|
貴州黔安泰建設(shè)有限公司 |
29.08 |
31.02 |
17 |
77.1 |
1785662.93 |
2 |
|
|
安徽華原建設(shè)有限公司 |
29.59 |
32.36 |
11 |
72.95 |
1784117.28 |
3 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 織金縣官寨苗族鄉(xiāng)人民政府
地 址： 織金縣官寨鄉(xiāng)
聯(lián)系人： 王主任
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州黔信項目管理咨詢有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 王亮
發(fā)布媒體:
