當前位置：首頁招標信息中標公示

樂昌市樂城街道鄉(xiāng)道Y623線下西-王坪段改造工程施工招標評標過程及結果公示

發(fā)布日期：2024-02-09

所屬地區(qū)：廣東省韶關市

2024年2月8日，招標人（樂昌市人民政府樂城街道辦事處）及招標代理機構（四川信源工程項目管理有限公司）在韶關市公共資源交易中心樂昌分中心對（樂昌市樂城街道鄉(xiāng)道Y623線下西-王坪段改造工程施工)進行開標、評標。

一、本工程概況：

1、建設規(guī)模為：建設公路路基、路面及附屬設施工程10473米、平交路口32處。

2、招標范圍：本工程施工圖設計和工程量清單范圍內(nèi)的工程施工。

3、計劃工期：270日歷天；實際開工時間以業(yè)主通知或監(jiān)理簽發(fā)開工令為準。

4、本項目最高投標限價為人民幣(大寫)：本招標項目最高投標限價為：柒佰柒拾玖萬捌仟肆佰貳拾叁元叁角伍分整（￥7798423.35）。

二、現(xiàn)對本次招標的評標過程及結果進行公示：

1、2024年2月8日，在廣東省綜合評標專家?guī)熘须S機抽出評標專家五人，組成評標委員會。具體詳見下表：

專家代碼	已取得的職稱	專業(yè)	備注
專家一	高級工程師	路橋	/
專家二	教授	土木工程	/
專家三	正高級工程師	交通、注冊咨詢投資	/
專家四	工程師	造價	/
專家五	工程師	市政	組長

2、本項目采用全流程電子招標投標，開標會議開始，由招標代理機構在招標人代表、交易中心工作人員見證下對投標單位的電子投標信息進行解密，建設工程交易系統(tǒng)自動生成《投標保證繳納情況表》和《開標一覽表》。至投標文件遞交截止時間止，參加電子投標的投標人共95家，投標人名單如下：

序號	投標人名稱	序號	投標人名稱
1	江蘇海通建設工程有限公司	49	福建省百川建設發(fā)展有限公司
2	樂昌市建鑫建筑工程有限公司	50	中建富林集團有限公司
3	山西鵬翼路橋有限公司	51	衡陽公路橋梁建設有限公司
4	阿拉善盟云峰道橋有限責任公司	52	廣東能達公路養(yǎng)護股份有限公司
5	廣東深已建設工程有限公司	53	天津路橋建設工程有限公司
6	山東宇通路橋集團有限公司	54	陜西華鑫源建筑工程有限公司
7	宜春市交通公路工程建設有限公司	55	興國縣交通公路橋梁工程有限公司
8	長順建設集團有限公司	56	安徽中橋建設集團有限公司
9	弘岳路橋工程集團有限公司	57	廣東省湛江公路工程大隊
10	湖北天浩公路工程有限公司	58	廣西同永建設有限公司
11	韶關市中群建設有限公司	59	河南省光大路橋工程有限公司
12	中山市萬鼎建設工程有限公司	60	湖南金沙路橋建設有限公司
13	廣東冠粵路橋有限公司	61	井岡山市博達公路施工有限公司
14	河南明德建設工程有限公司	62	重慶市實力公路開發(fā)有限公司
15	廣東云津工程建設有限公司	63	攀枝花攀甬路橋建設有限公司
16	邵陽公路橋梁建設有限責任公司	64	遼寧五洲公路工程有限責任公司
17	陜西中誠生態(tài)建設有限公司	65	湖南華泰泓湘工程有限公司
18	廣東坤耀建設有限公司	66	廣東建業(yè)建設工程管理有限公司
19	四川盛鋒建筑工程有限公司	67	福建華成路橋工程有限公司
20	陜西嘉煜建設集團有限公司	68	宜春通達路橋建設有限公司
21	吉林省中滕路橋建設有限公司	69	蘇州交通工程集團有限公司
22	陜西福林源路橋建設有限公司	70	貴州星輝聯(lián)創(chuàng)工程有限公司
23	福建省交建集團工程有限公司	71	湖南瑞安公路橋梁建設有限公司
24	江西省四通路橋建設集團有限公司	72	廣東瑋基建設工程有限公司
25	江西建工交通建設有限責任公司	73	陜西黎明建設工程有限公司
26	江西中浩建設工程有限公司	74	安徽省華通路橋工程有限責任公司
27	陜西秦泰路橋工程有限公司	75	安徽昌達路橋工程集團有限公司
28	中锃交通建設集團有限公司	76	湖南路港建設有限公司
29	浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司	77	安徽省泗縣康通建設工程有限公司
30	深圳建中路橋工程有限公司	78	廣東海勤建設有限公司
31	廣東誠創(chuàng)建設有限公司	79	湖南惠聯(lián)路橋有限公司
32	廣西長順建設工程有限責任公司	80	韶關市長通路橋工程有限公司
33	安徽省合通建工集團有限公司	81	陽江市公路工程有限公司
34	江西省路橋隧道工程有限公司	82	河北路橋交通工程有限公司
35	安徽新銳公路工程有限責任公司	83	深圳市長和交通工程有限公司
36	中樂建業(yè)集團有限公司	84	廣東港粵建設工程有限公司
37	廣東晶通公路工程建設集團有限公司	85	廣西智凌交通建設有限公司
38	廣東潤東路橋工程有限公司	86	內(nèi)蒙古新開元建設有限公司
39	青島交科建設集團有限公司	87	廣州通輝工程有限公司
40	哈爾濱市公路工程有限責任公司	88	興國永順路橋工程有限公司
41	河北翔達路橋工程有限公司	89	吉林達通公路工程建設有限公司
42	安徽省濱江路橋工程有限公司	90	安徽豐林建設工程有限公司
43	大連力和公路工程有限公司	91	河南省富民公路工程有限公司
44	南昌旭日公路橋梁工程有限公司	92	江西中鑫路橋集團有限公司
45	廣西現(xiàn)代路橋工程有限責任公司	93	江西晟銘建設工程有限公司
46	佛山市陽辰建設有限公司	94	榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司
47	祥昇建工有限公司	95	河北建設集團股份有限公司
48	廣東恒大路橋建設有限公司	/	/

3、主持人組織招標人及相關人員當眾檢查投標系統(tǒng)文件上傳。經(jīng)檢查，所有投標人的投標文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。

4、出席開標會議的招標人代表核對建設工程交易系統(tǒng)自動生成《投標保證繳納情況表》和《開標一覽表》簽字確認。

5、招標代理人員在韶關市公共資源交易中心樂昌分中心工作人員見證下將投標人的投標文件交予評標委員會評審。按照招標文件規(guī)定的評標辦法---雙信封的合理低價法的開標程序。

6、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對95家投標人進行第一個信封（商務及技術文件）初步評審（包括資格評審及形式評審、響應性評審）。經(jīng)評審，樂昌市建鑫建筑工程有限公司、阿拉善盟云峰道橋有限責任公司、長順建設集團有限公司、廣東冠粵路橋有限公司、廣東云津工程建設有限公司、四川盛鋒建筑工程有限公司、廣東誠創(chuàng)建設有限公司、佛山市陽辰建設有限公司、衡陽公路橋梁建設有限公司、廣東能達公路養(yǎng)護股份有限公司、天津路橋建設工程有限公司、廣東省湛江公路工程大隊、廣西同永建設有限公司、湖南金沙路橋建設有限公司、廣東建業(yè)建設工程管理有限公司、福建華成路橋工程有限公司、貴州星輝聯(lián)創(chuàng)工程有限公司、廣東瑋基建設工程有限公司、安徽昌達路橋工程集團有限公司、陽江市公路工程有限公司、河北路橋交通工程有限公司、吉林達通公路工程建設有限公司、江西中鑫路橋集團有限公司的電子投標文件未按招標文件P16 3.5.2的要求附上財務報告，判定以上23家投標人不通過第一個信封形式和響應性評審，其余72家投標人的第一個信封（商務及技術文件）通過初步評審。

7、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對通過第一信封（商務及技術文件）初步評審的72家投標人進行第一個信封（商務及技術文件）其他因素評分，具體評分詳見下表：

序號	投標人名稱	其他因素得分	序號	投標人名稱	其他因素得分
1	江蘇海通建設工程有限公司	4.75	37	南昌旭日公路橋梁工程有限公司	4.75
2	山西鵬翼路橋有限公司	4.75	38	廣西現(xiàn)代路橋工程有限責任公司	4.75
3	廣東深已建設工程有限公司	4.75	39	祥昇建工有限公司	4.75
4	山東宇通路橋集團有限公司	4.75	40	廣東恒大路橋建設有限公司	4.75
5	宜春市交通公路工程建設有限公司	4.75	41	福建省百川建設發(fā)展有限公司	4.75
6	弘岳路橋工程集團有限公司	4.75	42	中建富林集團有限公司	4.75
7	湖北天浩公路工程有限公司	4.75	43	陜西華鑫源建筑工程有限公司	4.75
8	韶關市中群建設有限公司	4.75	44	興國縣交通公路橋梁工程有限公司	4.75
9	中山市萬鼎建設工程有限公司	4.75	45	安徽中橋建設集團有限公司	4.75
10	河南明德建設工程有限公司	4.75	46	河南省光大路橋工程有限公司	4.75
11	邵陽公路橋梁建設有限責任公司	4.75	47	井岡山市博達公路施工有限公司	4.75
12	陜西中誠生態(tài)建設有限公司	4.75	48	重慶市實力公路開發(fā)有限公司	4.75
13	廣東坤耀建設有限公司	4.75	49	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	4.75
14	陜西嘉煜建設集團有限公司	4.75	50	遼寧五洲公路工程有限責任公司	4.75
15	吉林省中滕路橋建設有限公司	4.75	51	湖南華泰泓湘工程有限公司	4.75
16	陜西福林源路橋建設有限公司	4.75	52	宜春通達路橋建設有限公司	4.75
17	福建省交建集團工程有限公司	4.75	53	蘇州交通工程集團有限公司	4.75
18	江西省四通路橋建設集團有限公司	4.75	54	湖南瑞安公路橋梁建設有限公司	4.75
19	江西建工交通建設有限責任公司	4.75	55	陜西黎明建設工程有限公司	4.75
20	江西中浩建設工程有限公司	4.75	56	安徽省華通路橋工程有限責任公司	4.75
21	陜西秦泰路橋工程有限公司	4.75	57	湖南路港建設有限公司	4.75
22	中锃交通建設集團有限公司	4.75	58	安徽省泗縣康通建設工程有限公司	4.75
23	浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司	4.75	59	廣東海勤建設有限公司	4.75
24	深圳建中路橋工程有限公司	4.75	60	湖南惠聯(lián)路橋有限公司	4.75
25	廣西長順建設工程有限責任公司	4.75	61	韶關市長通路橋工程有限公司	4.75
26	安徽省合通建工集團有限公司	4.75	62	深圳市長和交通工程有限公司	4.75
27	江西省路橋隧道工程有限公司	4.75	63	廣東港粵建設工程有限公司	4.75
28	安徽新銳公路工程有限責任公司	4.75	64	廣西智凌交通建設有限公司	4.75
29	中樂建業(yè)集團有限公司	4.75	65	內(nèi)蒙古新開元建設有限公司	4.75
30	廣東晶通公路工程建設集團有限公司	4.75	66	廣州通輝工程有限公司	4.75
31	廣東潤東路橋工程有限公司	4.75	67	興國永順路橋工程有限公司	4.75
32	青島交科建設集團有限公司	4.75	68	安徽豐林建設工程有限公司	4.75
33	哈爾濱市公路工程有限責任公司	4.75	69	河南省富民公路工程有限公司	4.75
34	河北翔達路橋工程有限公司	4.75	70	江西晟銘建設工程有限公司	4.75
35	安徽省濱江路橋工程有限公司	4.75	71	榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司	4.75
36	大連力和公路工程有限公司	4.75	72	河北建設集團股份有限公司	4.75

8、主持人根據(jù)招標文件的要求，現(xiàn)場采取搖珠方式確定。搖珠操作辦法如下：在下浮率搖珠范圍內(nèi)，以0.1%為一檔次增序確定搖珠號碼，不少于31個球，一次性搖取 3 個球（搖出的球不放回），搖出 3 個球?qū)南赂÷实钠骄导礊楸緲硕握袠说南赂÷剩ㄗⅲ合赂÷蕮u珠區(qū)間為 0～3%，共31個球，搖出三個下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。系統(tǒng)搖珠球號后，對應平均下浮率為：2.167%。本工程的最高投標限價為：7798423.35元。

9、主持人宣布通過投標文件第一個信封(商務及技術文件)審查的投標人名單，并對通過審查的投標人第二信封 (報價文件)進行電子解密，成功解密后系統(tǒng)自動提取各家投標人的投標報價，同時開啟各投標人的第二信封(報價文件)，72家投標人的投標報價如下表所示：

序號	投標人名稱	投標報價（元）	序號	投標人名稱	投標報價（元）
1	江蘇海通建設工程有限公司	7638556	37	南昌旭日公路橋梁工程有限公司	7619761
2	山西鵬翼路橋有限公司	7570655	38	廣西現(xiàn)代路橋工程有限責任公司	7608688
3	廣東深已建設工程有限公司	7715214	39	祥昇建工有限公司	7611261
4	山東宇通路橋集團有限公司	7645028	40	廣東恒大路橋建設有限公司	7606582
5	宜春市交通公路工程建設有限公司	7678562	41	福建省百川建設發(fā)展有限公司	7619060
6	弘岳路橋工程集團有限公司	7673493	42	中建富林集團有限公司	7686360
7	湖北天浩公路工程有限公司	7694470	43	陜西華鑫源建筑工程有限公司	7689245
8	韶關市中群建設有限公司	7592467	44	興國縣交通公路橋梁工程有限公司	7590439
9	中山市萬鼎建設工程有限公司	7643781	45	安徽中橋建設集團有限公司	7669749
10	河南明德建設工程有限公司	7720439	46	河南省光大路橋工程有限公司	7639881
11	邵陽公路橋梁建設有限責任公司	7677548	47	井岡山市博達公路施工有限公司	7684020
12	陜西中誠生態(tài)建設有限公司	7668424	48	重慶市實力公路開發(fā)有限公司	7667722
13	廣東坤耀建設有限公司	7710067	49	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	7616486
14	陜西嘉煜建設集團有限公司	7738609	50	遼寧五洲公路工程有限責任公司	7699617
15	吉林省中滕路橋建設有限公司	7684020	51	湖南華泰泓湘工程有限公司	7579132
16	陜西福林源路橋建設有限公司	7629432	52	宜春通達路橋建設有限公司	7626858
17	福建省交建集團工程有限公司	7663277	53	蘇州交通工程集團有限公司	7702269
18	江西省四通路橋建設集團有限公司	7676222	54	湖南瑞安公路橋梁建設有限公司	7640505
19	江西建工交通建設有限責任公司	7704842	55	陜西黎明建設工程有限公司	7585292
20	江西中浩建設工程有限公司	7597926	56	安徽省華通路橋工程有限責任公司	7668424
21	陜西秦泰路橋工程有限公司	7678874	57	湖南路港建設有限公司	7614303
22	中锃交通建設集團有限公司	7608828	58	安徽省泗縣康通建設工程有限公司	7674974
23	浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司	7665850	59	廣東海勤建設有限公司	7637309
24	深圳建中路橋工程有限公司	7673181	60	湖南惠聯(lián)路橋有限公司	7656804
25	廣西長順建設工程有限責任公司	7730811	61	韶關市長通路橋工程有限公司	7603073
26	安徽省合通建工集團有限公司	7634656	62	深圳市長和交通工程有限公司	7600889
27	江西省路橋隧道工程有限公司	7662185	63	廣東港粵建設工程有限公司	7642611
28	安徽新銳公路工程有限責任公司	7678874	64	廣西智凌交通建設有限公司	7621633
29	中樂建業(yè)集團有限公司	7665070	65	內(nèi)蒙古新開元建設有限公司	7637230
30	廣東晶通公路工程建設集團有限公司	7622175	66	廣州通輝工程有限公司	7663277
31	廣東潤東路橋工程有限公司	7725664	67	興國永順路橋工程有限公司	7613835
32	青島交科建設集團有限公司	7681447	68	安徽豐林建設工程有限公司	7624285
33	哈爾濱市公路工程有限責任公司	7686672	69	河南省富民公路工程有限公司	7648071
34	河北翔達路橋工程有限公司	7576106	70	江西晟銘建設工程有限公司	7675443
35	安徽省濱江路橋工程有限公司	7606036	71	榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司	7691819
36	大連力和公路工程有限公司	7642455	72	河北建設集團股份有限公司	7632083

10、在開標現(xiàn)場，主持人根據(jù)招標文件的要求，在開標現(xiàn)場計算并宣布最高評標限價為：7629432元。①有效評標價范圍：不大于最高評標限價的評標價為有效評標價。大于最高評標限價的評標價，將否決其投標。根據(jù)計算，其中江蘇海通建設工程有限公司、廣東深已建設工程有限公司、山東宇通路橋集團有限公司、宜春市交通公路工程建設有限公司、弘岳路橋工程集團有限公司、湖北天浩公路工程有限公司、中山市萬鼎建設工程有限公司、河南明德建設工程有限公司、邵陽公路橋梁建設有限責任公司、陜西中誠生態(tài)建設有限公司、廣東坤耀建設有限公司、陜西嘉煜建設集團有限公司、吉林省中滕路橋建設有限公司、陜西福林源路橋建設有限公司、福建省交建集團工程有限公司、江西省四通路橋建設集團有限公司、江西建工交通建設有限責任公司、陜西秦泰路橋工程有限公司、浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司、深圳建中路橋工程有限公司、廣西長順建設工程有限責任公司、安徽省合通建工集團有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、安徽新銳公路工程有限責任公司、中樂建業(yè)集團有限公司、廣東潤東路橋工程有限公司、青島交科建設集團有限公司、哈爾濱市公路工程有限責任公司、大連力和公路工程有限公司、中建富林集團有限公司、陜西華鑫源建筑工程有限公司、安徽中橋建設集團有限公司、河南省光大路橋工程有限公司、井岡山市博達公路施工有限公司、重慶市實力公路開發(fā)有限公司、遼寧五洲公路工程有限責任公司、蘇州交通工程集團有限公司、湖南瑞安公路橋梁建設有限公司、安徽省華通路橋工程有限責任公司、安徽省泗縣康通建設工程有限公司、廣東海勤建設有限公司、湖南惠聯(lián)路橋有限公司、廣東港粵建設工程有限公司、內(nèi)蒙古新開元建設有限公司、廣州通輝工程有限公司、河南省富民公路工程有限公司、江西晟銘建設工程有限公司、榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司、河北建設集團股份有限公司以上49家投標人的投標報價超過最高評標限價，否決其投標；其余23家投標人的投標報價均不大于最高評標限價。

②參與評標基準價計算的評標價的范圍：最高評標限價的 85%≤參與評標基準價計算的評標價≤最高評標限價的100% ，小于最高評標限價的85%的評標價不參與評標基準價的計算，但仍參與評標價的得分計算。根據(jù)計算，42家投標人的投標價均不小于最高評標限價的85%，均參與評標價的計算。根據(jù)招標文件要求在開標現(xiàn)場，招標人將當場計算并宣布評標基準價，其評標基準價為：7622292元。

11、根據(jù)招標文件要求，將通過投標文件第一個信封(商務及技術文件)評審投標人的第二個信封(報價文件)交由評標委員會進行評審。

12、評標委員會對通過形式評審與響應性評審后的投標文件第二個信封（報價文件)進行評標基準價計算及評標價得分等詳細評審，并對其進行評審計分。23家投標人的第二個信封（報價文件）通過形式評審與響應性評審。

序號	投標人名稱	評標價	評標價得分	序號	投標人名稱	評標價	評標價得分
1	山西鵬翼路橋有限公司	7570655	94.3226	13	興國縣交通公路橋梁工程有限公司	7590439	94.5821
2	韶關市中群建設有限公司	7592467	94.6087	14	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	7616486	94.9238
3	江西中浩建設工程有限公司	7597926	94.6803	15	湖南華泰泓湘工程有限公司	7579132	94.4338
4	中锃交通建設集團有限公司	7608828	94.8234	16	宜春通達路橋建設有限公司	7626858	94.8203
5	廣東晶通公路工程建設集團有限公司	7622175	94.9985	17	陜西黎明建設工程有限公司	7585292	94.5146
6	河北翔達路橋工程有限公司	7576106	94.3941	18	湖南路港建設有限公司	7614303	94.8952
7	安徽省濱江路橋工程有限公司	7606036	94.7867	19	韶關市長通路橋工程有限公司	7603073	94.7479
8	南昌旭日公路橋梁工程有限公司	7619761	94.9668	20	深圳市長和交通工程有限公司	7600889	94.7192
9	廣西現(xiàn)代路橋工程有限責任公司	7608688	94.8215	21	廣西智凌交通建設有限公司	7621633	94.9914
10	祥昇建工有限公司	7611261	94.8553	22	興國永順路橋工程有限公司	7613835	94.8891
11	廣東恒大路橋建設有限公司	7606582	94.7939	23	安徽豐林建設工程有限公司	7624285	94.9215
12	福建省百川建設發(fā)展有限公司	7619060	94.9576	/	/	/	/

13、根據(jù)招標文件要求，評委計算各有效投標人的評標價得分及進行匯總得分，總分及總分得分排名如下：

投標人得分項	其他因素得分	評標價得分	總分	總分得分排名
廣東晶通公路工程建設集團有限公司	4.75	94.9985	99.7485	1
廣西智凌交通建設有限公司	4.75	94.9914	99.7414	2
南昌旭日公路橋梁工程有限公司	4.75	94.9668	99.7168	3
福建省百川建設發(fā)展有限公司	4.75	94.9576	99.7076
攀枝花攀甬路橋建設有限公司	4.75	94.9238	99.6738
安徽豐林建設工程有限公司	4.75	94.9215	99.6716
湖南路港建設有限公司	4.75	94.8952	99.6452
興國永順路橋工程有限公司	4.75	94.8891	99.6390
祥昇建工有限公司	4.75	94.8553	99.6053
中锃交通建設集團有限公司	4.75	94.8234	99.5734
廣西現(xiàn)代路橋工程有限責任公司	4.75	94.8215	99.5715
宜春通達路橋建設有限公司	4.75	94.8203	99.5703
廣東恒大路橋建設有限公司	4.75	94.7939	99.5439
安徽省濱江路橋工程有限公司	4.75	94.7867	99.5367
韶關市長通路橋工程有限公司	4.75	94.7479	99.4979
深圳市長和交通工程有限公司	4.75	94.7192	99.4692
江西中浩建設工程有限公司	4.75	94.6803	99.4303
韶關市中群建設有限公司	4.75	94.6087	99.3587
興國縣交通公路橋梁工程有限公司	4.75	94.5821	99.3321
陜西黎明建設工程有限公司	4.75	94.5146	99.2646
湖南華泰泓湘工程有限公司	4.75	94.4338	99.1838
河北翔達路橋工程有限公司	4.75	94.3941	99.1441
山西鵬翼路橋有限公司	4.75	94.3226	99.0726