一、項(xiàng)目基本情況 原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)：- 原公告的采購項(xiàng)目名稱：龍川縣蘇區(qū)學(xué)校設(shè)備購置及工器具（二期）采購項(xiàng)目 首次公告日期：年月日 二、更正信息： 更正事項(xiàng)：采購公告與采購文件 更正原因： 修改招標(biāo)文件內(nèi)容 更正內(nèi)容： 原招標(biāo)文件中： 第四章評標(biāo)第三點(diǎn)、評審程序中“.詳細(xì)評審” 評審因素 評審標(biāo)準(zhǔn) 分值構(gòu)成 商務(wù)部分.分 技術(shù)部分.分 報(bào)價(jià)得分.分 技術(shù)部分 技術(shù)參數(shù)及性能要求響應(yīng)情況 (.分) 采購文件中帶“▲”的技術(shù)條款為重要條款，完全滿足帶▲的技術(shù)參數(shù)要求，得分；帶▲的技術(shù)參數(shù)一項(xiàng)不滿足扣分，扣完為止。 注：采購文件中技術(shù)參數(shù)有要求提供檢測報(bào)告或其他有效證明資料的，須按采購文件要求提供證明材料，未提供或提供不全的將作為負(fù)偏離進(jìn)行扣分。 組織實(shí)施方案 (.分) 根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目需求理解提供的組織實(shí)施方案描述是否詳細(xì)、合理，可行性程度進(jìn)行評審： （）投標(biāo)人的組織實(shí)施方案非常詳細(xì)、科學(xué)合理，可行性強(qiáng)，得分； （）投標(biāo)人的組織實(shí)施方案比較詳細(xì)，合理性及可操行作性一般，得分； （）投標(biāo)人的組織實(shí)施方案粗略，合理性及可行性比較差，得分； （）不提供不得分。 質(zhì)量保證方案 (.分) 根據(jù)投標(biāo)人針對本項(xiàng)目提供的質(zhì)量保證方案（包括產(chǎn)品的質(zhì)量、因產(chǎn)品質(zhì)量問題的責(zé)任承擔(dān)及賠償方案、產(chǎn)品的三包、交貨服務(wù)等）進(jìn)行評審： （）投標(biāo)人的質(zhì)量保證方案詳細(xì)全面，切合實(shí)際，合理可行的，得分； （）投標(biāo)人的質(zhì)量保證方案較詳細(xì)全面，較切合實(shí)際，合理性及可行性一般，得分； （）投標(biāo)人的質(zhì)量保證方案不全面，不夠切合實(shí)際，可行性較差，得分； （）不提供不得分。 商務(wù)部分 制造商綜合實(shí)力 (.分) （）智慧黑板及云桌面設(shè)備的制造商綜合實(shí)力（每滿足一條得分，本項(xiàng)滿....