五星家園電梯更換采購(gòu)安裝項(xiàng)目澄清公告
致各潛在投標(biāo)人:
.資信評(píng)審細(xì)則中,所投電梯靜態(tài)曳引力測(cè)試,轎廂內(nèi)加載至 %的額定荷載后,應(yīng)能在最底層保持平層位置,滿足要求的得 分,否則不得分。注:提供省級(jí)及以上第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)(測(cè)試)報(bào)告。
質(zhì)疑事項(xiàng):依據(jù)現(xiàn)行檢規(guī) -、/.- 對(duì)曳引力試驗(yàn)的要求為 %額定載荷的制動(dòng)試驗(yàn),%荷載無(wú)明確依據(jù),可能超出設(shè)計(jì)冗余范圍。這是極限性試驗(yàn),與實(shí)際情況無(wú)任何聯(lián)系,當(dāng)量摩擦系數(shù)與包角是核心參數(shù),型繩槽雖能提升摩擦系數(shù),但%荷載可能導(dǎo)致鋼絲繩打滑或永久變形。、未明確是否在轎廂裝修后進(jìn)行測(cè)試(裝修質(zhì)量變化影響平衡系數(shù)),未說(shuō)明試驗(yàn)次數(shù)(新檢規(guī)要求多次停車(chē)驗(yàn)證),所以這個(gè)要求測(cè)試條件是缺失的,無(wú)任何有效意義性。此條違反了《滁州市公共資源交易文件負(fù)面清單》 第 條:將產(chǎn)品中某一部件的檢測(cè)報(bào)告作為評(píng)分條件。第條:以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。第 條:技術(shù)參數(shù)要求設(shè)置固定值或與實(shí)際使用需求不匹配,過(guò)高設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。建議刪除此項(xiàng)要求。
回復(fù):本項(xiàng)目為老舊電梯更換項(xiàng)目,電梯作為涉及公共安全與日常高頻使用的特種設(shè)備,其安全性、可靠性、適配性及后期運(yùn)維保障尤為重要??紤]到原有建筑結(jié)構(gòu)的兼容性、使用場(chǎng)景的特殊性及長(zhǎng)期安全運(yùn)行需求,招標(biāo)文件中對(duì)新梯提出的更高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與性能要求,旨在確保更換后的電梯能夠完全適配項(xiàng)目實(shí)際需求,符合國(guó)家及行業(yè)最新安全規(guī)范,保障后續(xù)使用過(guò)程中的穩(wěn)定性與安全性。評(píng)分項(xiàng)是根據(jù)本項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要設(shè)置,經(jīng)市場(chǎng)調(diào)研,滿足上述要求的產(chǎn)品廠家均有三家(或以上),不違反《滁州市公共資源交易文件負(fù)面清單》相關(guān)條款。按原招標(biāo)文件執(zhí)行。
.資信評(píng)審細(xì)則中,所投品牌電梯控制柜抗雷擊(浪涌沖擊復(fù)合波)測(cè)試進(jìn)行評(píng)審: )最高測(cè)試電壓≥± 的,得分; )±>最高測(cè)試電壓≥±的,得分; )±>最高測(cè)試電壓≥± 的,得分。注:提供第三方機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)(測(cè)試)報(bào)告。
質(zhì)疑事項(xiàng):± 的測(cè)試要求遠(yuǎn)超行業(yè)實(shí)際需求,目前僅有極少數(shù)企業(yè)能通過(guò)此類(lèi)測(cè)試(如±僅不足三家企業(yè)達(dá)標(biāo)),且電梯控制柜的常規(guī)浪涌防護(hù)需求通常為±至±。建議參考 ....
快捷閱讀